La remoción de uno de los magistrados, un tema controversial pero esperado.
¿Un juicio ilegal?
Al inicio de este juicio dos primeras sesiones del Tribunal se presentaron los alegatos iniciales tanto de la fiscalía como de la defensa, sobre las acusaciones de los ciudadanos Sadao Araqui y Hideki Tojo. La fiscalía expuso su caso y la forma en que lo va a llevar, explicando que hay una serie de normas que se han violado por parte de los dos imputados, en donde aseguran una presunta culpabilidad. Mientras que la defensa promueve su alegato principal es que el mismo tribunal es ilícito ya que todos los magistrados y Jueces fueron nombrados por el general MacArthur y el presidente de los Estados Unidos, según la defensa esto conlleva a una parcialidad por parte del tribunal imposibilitando un juicio justo.
Una de las acciones por parte de la defensa fue solicitar el retiro del Juez Jaranilla debido a que tuvo una participación en la guerra como prisionero del imperio japonés y no se podía garantizar su objetividad en el juicio. “Es completamente imposible que Jaranilla tenga una posición imparcial en la corte porque cuando estamos hablando de una persona que fue prisionero de guerra del imperio japonés no se puede tener la certeza de que la misma no tiene un interés en lo que dictamina el juicio es decir buscamos la manera que de si bien atacamos la licitud del tribunal y la legitimidad del mismo el proceso que se lleve a cabo sea el más justo posible para los acusados y eso requiere de jueces que sean ajenos a la controversia” dijo el Capitán Beverly Coleman (preguntar)
La respuesta de la fiscalía sobre la denuncia de la defensa sobre la ilegitimidad del tribunal porque “no tiene jurisdicción y competencia” es que esta premisa es una violación a los tratados y acuerdos que han firmado el imperio japonés con las potencias aliadas como fue la rendición
En horas de la mañana del pasado miércoles los magistrados estuvieron reunidos deliberando sobre las pruebas expuestas por la fiscalía y la solicitud de la defensa de retirar al Juez Jaranillo del caso, La BBC no tuvo acceso a la sala durante la deliberación que duró toda la segunda sesión. En una entrevista que la defensa le proporcionó a la BBC se le preguntó lo siguiente: Ya que la defensa considera a este tribunal un ente sin jurisdicción ni competencia, de llegarse a un resultado que favorezca a los acusados y por ende a la defensa, ¿Este fallo ilegítimo a los ojos de la defensa? “Si la defensa ganará el caso depende de los argumentos que cada uno de los jueces estimen en base a su fallo sería la ilicitud de la sentencia o más bien la ilicitud de la condena de los acusados”
No hay comentarios.:
Publicar un comentario